Resultados Elecciones Parciales 2016 (01)

Finalmente, este 11 de Diciembre del 2016, se dieron las polémicas elecciones parciales convocadas por el Comité Electoral Universitario (CEU) y avaladas por esa mafiosa Asamblea Universitaria Transitoria (AUT), la ONPE y la incapaz SUNEDU.

Y pues. A pesar de las irregularidades previas y actuales, el proceso electoral se dio como vimos. Con todas las listas volcándose a la carrera electoral por ocupar sus curules o llegar a ser autoridad con las ganas de 'mejorar' las cosas, pero no necesariamente con la organización, perspectivas y medios para ser ese 'cambio' y 'gran cambio' que se pregona y del que hipócritamente se jactan hasta las macros apristas. Y es que para la gran masa de estudiantes, la amistad, la cara bonita o la pulcritud académica son más que suficientes para confiar en quienes aspiran a gobernarte o a representarte, y forma parte del apoliticismo estudiantil (no oye, no sabe, no le interesa, no opina). Y esto...

Sin embargo, muchos saben que eso no basta, sino que hay que tener ojo de águila, desarrollar nuestro criterio político para saber quienes realmente, además de la pulcritud académica, la amistad y la cara bonita, tiene realmente perspectivas para gestionar y luchar por mejorar las condiciones de enseñanza en nuestra Casa de Estudios. Ese es el 'eslabón débil' en la campaña electoral del que se aprovechan los corruptos y mafiosos apristas que se han turnado en el gobierno de la UNFV durante ya 53 años, armando sus listas macro, sus listas por Facultad con puros amigos, todo con tal de copar esos espacios, pero no para bienestar, sino para seguir traficando con los recursos de la Universidad, solo porque "la villarreal es aprista".

Creemos que este es un debate que debe abrirse cada vez más en el Claustro Universitario y ahí desenmascarar la demagogia, el populismo y el amiguismo de las mafias que buscan operar bajo fines 'apolíticos' o 'académicos' pero que mandan lista ni bien pueden y se alían con docentes corruptos.

A continuación, más allá del análisis y la crítica, les presentamos los resultados desde los votos estudiantiles.

Con esto, pretendemos poner énfasis en la legitimidad del proceso de elecciones, la aprobación estudiantil hacia los ganadores y las articulaciones electorales con tal de centralizar la mayor cantidad de votos hacia sus listas. Ahí vamos...

Al Rectorado.-

Primero ¿Qué puestos han ganado las listas de Alfaro?

Esto es para saber cuáles son sus fuerzas y dónde van a estar acomodadas durante este año para sus representantes estudiantiles, 2 años sus representantes docentes, 4 años sus decanos y 5 años de su Rectorado.

Pues, han ganado los 3 cargos al rectorado, los 68 cargos a la Asamblea Universitaria (42 docentes y 26 estudiantes sin restar las tachas) y los 4 cargos estudiantiles al Consejo Universitario.

Un total de 75 personas (45 docentes y 30 estudiantes) que son su alianza de gobierno y eso sin contar a los decanos desconocidos suyos y los decanos elegidos suyos.

Y vaya que con tantos operadores... esperemos gobiernen de verdad "en favor de la Universidad".

¡Aunque eso es para reírse, sorprenderse y alertarse al mismo tiempo! :O

Segundo ¿Porqué un 17% de estudiantes le dio su voto a Juan Alfaro, a pesar de lo ya acontecido en la prensa independiente y comercial sobre este docente de mala fama?

Podemos comentar dos cosas aquí, primero sus fuerzas entre las facultades y entre estudiantes y docentes, y segundo la información y conciencia política de los estudiantes que votaron por él (aquí es donde nos falta herramientas para determinar), aunque lo más común es la simpatía por encima de la información sobre su hoja de vida, su criterio y sus acciones, pues siempre es un pequeño porcentaje el que vota con plena convicción e información sobre el docente que elije.

Ahora, aunque no conocemos objetivamente a la población de estudiantes que le dio su voto, si conocemos las facultades de más influencia de los elementos que componen su enmarañado electoral de listas y agrupaciones.

Y lo demostraremos con resultados en mano.

1. FIIS: Pues aquí es docente, ha sido decano y tiene muchos apadrinados. Para estas elecciones lo apoyó el Círculo de Estudiantes de Ingeniería (CEI FIIS).

2. Administración: De aquí es su Vicerrector de Investigación, Carlos Tello y también es aquí donde ARE (Alianza Renovadora Estudiantil) hace su trabajo.

3. EUDED (Escuela Universitaria de Educación a Distancia): La situación aquí si nos es verdaderamente incierta.

4. Educación: Aquí UNACE (Unión "Académica" Estudiantil) hace la chamba. Son conocidos por mantenerse durante años en el local que le pertenece al Tercio sin ser Tercio, por hacerse favores en el Comedor para atender a los comensales y últimamente por romper el portón y ventanas de Jr. Cañete del Local Central, ah y por tildar hasta al perro que les ladra de vándalo y terrorista.

5. FIEI: Aquí juegan algunos de sus operadores 'estudiantiles' y docentes.

6. Contabilidad: Aquí la agrupación con falso nombre de gremio "Centro de Estudiantes de Contabilidad" hace el trabajo.

7. Medicina: De aquí es su Vicerrector Académico, Víctor Pinto (vinculado al tráfico de vacantes al residentado médico) sumado a Fraternidad Villarrealina que tiene presencia aquí.

Con esto, podemos ver las facultades donde Alfaro y sus listas están mejor posicionados y dónde les falta fuerza. Tal como Ciencias Sociales (donde, aunque tiene a docentes con listas al Decanato y Consejo de Facultad como Dolores Tasayco y Javier Barreda no logra el alcance deseado) o Humanidades y Ciencias Naturales y Matemática.

Por otro lado, tenemos que ver esa cantidad de nulos y blancos, que usualmente representan inconformidad y rechazo, y en este caso no solo a este proceso electoral sino a lo que representan para ellos estas tres listas al Rectorado que suma un aproximadamente 38% del electorado estudiantil.

Es así, que pensamos que esta información nos debe servir para conocer los alcances de aprobación electoral, que no es necesariamente aprobación a sus primeros momentos de gestión ni a toda su gestión, pues a lo largo de sus 5 años, bien puede ganar simpatía y legitimidad como puede perder la poca que tiene. Sino, habría que preguntarle a Viaña y a Escudero cómo les fue con la popularidad entre los estudiantes.

Que nos sirva para calcular el alcance de su mafia, tener registro de quienes lo apoyaron y saber con qué nivel de aprobación estudiantil llegó a ser Rector.

Aunque muchos dirían que el verdadero rector es el Voto Nulo, pero sin más.

Nos despedimos.